El Informe Mueller es un informe oficial sobre la investigación sobre la colusión rusa y los hallazgos del fiscal especial de Robert Mueller con respecto a las acusaciones que rodean al entonces candidato Donald Trump y su posible participación con la inteligencia rusa durante las elecciones presidenciales de 2016.
El fiscal general, William Barr, recibió el informe de Mueller el 22 de marzo de 2019, y una pequeña parte del informe completo se puso a disposición del público hasta que una orden de la Corte Suprema obligó a Barr a divulgar el informe completo al público.
El informe se dividió en dos volúmenes, uno de los cuales indicaba que no había pruebas suficientes para confirmar la participación y cooperación de Trump con la interferencia rusa en las elecciones.
El segundo volumen abordó una obstrucción a la justicia y luego concluyó que Trump no había cometido ningún delito. La administración Trump temía que la investigación condujera al juicio político del presidente Trump, pero el informe encontró que no había motivos para acusar a Trump con base en los hallazgos.
La investigación del exdirector del FBI, James Comey, sobre la colusión rusa durante las elecciones presidenciales de 2016 y su mal manejo del escándalo del servidor de Hillary Clinton durante 2016, pusieron a Comey bajo el escrutinio del público. El presidente Trump siguió siendo criticado por alegar traición por parte del FBI. Aunque gran parte de lo que dice Trump no se toma demasiado en serio o se toma con un grano de sal, como algunos dicen, lleva a los críticos de la investigación masiva iniciada en su campaña para autenticar su transición a la presidencia electa. Los estadounidenses estaban confundidos y frustrados durante la época de las posturas de los medios mixtos sobre el uso continuo de Trump y Trump del término "noticias falsas". Hasta 2016, criticando a los medios con el mismo enfoque agresivo, Trump había tomado durante su ciclo electoral a Estados Unidos por asalto. Su comportamiento y franqueza hicieron que las personas se volvieran escépticas de todo lo que leían, veían y escuchaban de las fuentes de noticias de las que habían dependido para obtener información creíble durante años.
"Debemos decir sus mentiras de que el FBI era corrupto y cometió traición, que espiamos la campaña de Trump y tratamos de derrotar a Donald Trump. Debemos volver constantemente a los hechos obstinados". El exdirector del FBI, James Comey, dijo en una entrevista con el Washington Post el 28 de mayo de 2019.
Comey criticó a Trump durante una reunión con el Washington Post donde afirmó que Trump era un "mentiroso al que no le importaban sus acciones". La libertad de expresión es vital, y cuando se les permite hablar libremente sobre temas o asuntos que tienen un impacto emocional para tantos estadounidenses y otras personas que esperan que los EE. UU. Sirvan como un punto de referencia de la sociedad, existe la responsabilidad de compartir la perspectiva de Comey. El tema que discutió Comey obstaculizó la libertad de expresión, lo que provocó que el presidente Trump despidiera a Comey como director del FBI en mayo de 2017 con la esperanza de que detuviera la investigación rusa sobre Trump. Uno nunca debería sufrir de menosprecio por compartir una opinión. Algunos pueden estar de acuerdo con lo que dijo Comey y otros no. El despido de Comey pareció duro, pero al considerar cómo el presidente Trump fue ridiculizado por los exagentes del FBI Peter Strzok y Lisa Page, quienes intercambiaron mensajes despectivamente a Trump en medio de las elecciones de 2016, es fácil ver cómo se puede simpatizar con Trump.
El FBI despidió a Strzok y Page después de que enviaron varios mensajes de texto desde un servidor privado que les permitió hablar libremente sobre el entonces candidato republicano Donald Trump, donde Strzok y Page discutieron abiertamente el uso de los poderes de su oficina para "evitar" que Trump se convierta en presidente (The Hill).
La investigación del abogado especial de Mueller finalizó el 22 de marzo de 2019. Un proceso de tres años que hizo que los estadounidenses especularan, dramatizaran y, en algunos casos, crearan conspiraciones en torno a la investigación con la esperanza de obtener un mejor entendimiento del evento. La investigación tiró de las visiones políticas del público provocando la alternancia de creencias que generaron intensas emociones en torno al tema.
Por Alex Fernandez
Sources:
Comments